Проще говоря, похоже, что текущие юридические споры Дональда Трампа привели к множеству поражений в последнее время. Преподаватель политологии из Стэнфорда сообщил о том, что Трамп потерял около 96% своих дел только за этот месяц. Удивительно, но даже когда судьи, рассматривавшие эти дела, были изначально назначены республиканскими партиями, уровень потерь для Трампа составил примерно 72%.
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
MSNBC сообщает, что неоднократные поражения в суде вызвали ожесточенные реакции среди сторонников Дональда Трампа, включая пресс-секретаря Каролине Левитт, которая предложила идею заговора внутри судебной системы против Трампа. Сам Трамп усилил свою критику, называя судей, которые принимают решения не в его пользу, ‘монстрами’ и ‘безумными’, действующими вопреки американским ценностям.
Примерно через месяц после второй инаугурации Трампа Илон Маск появился на Fox News и заявил: ‘Если намерения президента не реализуются и президент не отражает выбор народа, это свидетельствует о том, что желания людей не учитываются. В таком случае мы можем задать вопрос, действительно ли мы живём в демократической системе.’
Вице-президент выражает обеспокоенность по поводу судов, отменяющих ‘волю народа’
В беседе с Россом Даутатом из The New York Times вице-президент Джей Ди Вэнс выразил мнения, согласующиеся с этой идеей, используя термин ‘значительное разногласие’ вместо ‘настоящего конфликта’ между судебными решениями и демократическими ценностями. Он утверждал, что суды стремятся радикально изменить решения, принятые американским народом, называя их ‘попыткой по сути отменить пожелания американского народа.’
В яростной критике Джей Ди Ванс обвиняет федеральные суды и судей в потенциальном игнорировании желаний американского населения. Он утверждает, что Верховный суд чрезмерно сосредоточен на действиях исполнительной власти, согласно сообщениям The New York Times, The Hill, Белого дома и вице-президента.
Предложенная идея подразумевает, что сомнения в действиях Трампа в суде подрывают демократию, поскольку он выиграл демократическую выборы. Однако это мнение противоречит основным ценностям американской политической системы, которая основана на системе сдержек и противовесов. Другими словами, не только приемлемо, но и важно для нашей демократической системы — исследовать и подвергать сомнению действия выборных должностных лиц, включая президентов, через правовые механизмы. Это обеспечивает то, что ни одна личность или ветвь власти не становится слишком могущественной.
Юристы подчеркивают, что судебная система не должна уступать другим ветвям власти из-за итогов выборов. Наоборот, суды предназначены для оценки юридических споров на основе их индивидуальных достоинств независимо от результатов выборов.
Эд Килгор из журнала New York выразил несогласие с этой точкой зрения, отмечая, что постоянное предложение судьям искажать законы в пользу Трампа под предлогом представления ‘Воли народа’ вызывает беспокойство. Утверждение становится еще более тревожным учитывая, что Трамп не получил большинства голосов на выборах. Килгор утверждает, что такое заявление поддерживает авторитарные тенденции среди сторонников и советников Трампа.
Смотрите также
- Лучшие колоды в Clash Royale (март 2025)
- Лучшие коды прицела для Marvel Rivals
- Первый берсерк Хазан: лучшая сборка для дуального оружия
- Стоит ли убить или пощадить Чиро в DLC Dying Light 2 Bloody Ties?
- Как начать и завершить квест «Канун Дня всех святых» в Fallout 4
- Лучшая ферма по производству сырой нефти в Palworld (Карта)
- Читы и консольные команды Supermarket Together
- Список уровней героев Stellar Traveler и руководство по переназначению
- Список уровней Wacky Squad – ранги всех персонажей
- Kingdom Come Deliverance 2: Объяснение преступности и репутации
2025-05-28 23:31