Лидеры Спейс Форс столкнулись из-за боеготовности — уступает ли США Китаю?

В американской космической силе в США все больше дебатов о его долгосрочном подходе. Некоторые эксперты выступают за оборонительную позицию, предполагая создание устойчивых систем, способных выдержать и восстанавливаться после повторных атак. Тем не менее, другие утверждают, что космические силы должны занимать более активную позицию, инвестируя в наступательные возможности, чтобы противостоять потенциальным угрозам со стороны таких стран, как Китай и Россия.

Обсуждение возникла после критики Института аэрокосмической промышленности Митчелла по аэрокосмической стратегии существующей стратегии космических сил, названной «конкурентной выносливостью», которая приоритет долгосрочной устойчивость и сдерживание. В докладе предполагается, что этот метод неадекватен с точки зрения подготовки к возможным космическим войнам, поскольку он пренебрегает развитием наступательного оружия и боевым ориентированным мышлением, которое может позволить США взять командование в космосе, в том числе путем использования превентивных атак, если это необходимо.

Противостояв претензиям, представленным в отчете, Ассоциация космических сил, организация, которая выступает за космические силы, утверждала, что Институт Митчелла, возможно, не полностью захватил усилия космических сил, направленные на развитие боевых способностей.

Они пояснили, что подход «конкурентной выносливости» выходит за рамки просто сосредоточиться на обороне; Речь идет о сохранении длительного преимущества, используя передовые технологии, надежные системы и способность отскочить от нападений. Кроме того, ассоциация подчеркнула модификации в космической силе, такие как реструктуризация единиц и усиливающие тренировочные учения, в качестве доказательства того, что они стремятся улучшить свою боевую готовность.

Напряженность обострилась как генерал Шанс Солтцман, лидер космических сил, якобы запретил сотрудников космических сил временно участвовать в мероприятиях Института Митчелла. Это действие, возможно, не рассматривало эту проблему под рукой, но оно подчеркнуло интенсивность внутреннего спора, который пивовался.

Обсуждение будущего направления космических сил приносит значительный вес как для самой космической силы, так и для безопасности США. Если он примет наступательную позицию, это может включать в себя приобретение нового оружия и изменение ее тактики для противодействия потенциальным угрозам. И наоборот, поддержание оборонительной позиции может повлечь за собой подчеркивание технологий, которые защищают американские активы и способствуют долгосрочной долговечности.

В конечном счете, решение об этой дебатах о космической войне будет значительно повлиять на то, как Соединенные Штаты участвуют в конфликтах, связанных с космосом. В то время как обе стороны соглашаются с тем, что надежное пространственное присутствие имеет решающее значение для США, они различаются по своим стратегиям для его достижения. Решение этой проблемы не только направляет траекторию космических сил, но и сформирует общую ландшафт национальной безопасности.

Источник: космические корабли

Смотрите также

• Лучшие колоды в Clash Royale (март 2025)

• Лучшие коды прицела для Marvel Rivals

• Первый берсерк Хазан: лучшая сборка для дуального оружия

• Стоит ли убить или пощадить Чиро в DLC Dying Light 2 Bloody Ties?

• Как начать и завершить квест «Канун Дня всех святых» в Fallout 4

• Лучшая ферма по производству сырой нефти в Palworld (Карта)

• Читы и консольные команды Supermarket Together

• Список уровней героев Stellar Traveler и руководство по переназначению

• Список уровней Wacky Squad – ранги всех персонажей

• Kingdom Come Deliverance 2: Объяснение преступности и репутации

2025-02-27 03:00