Проще говоря, пункт, добавленный республиканцами из Палаты представителей в закон «One Big Beauiful Bill«, может уменьшить судебный контроль над исполнительной властью. Этот положение на странице 562 документа объемом 1118 страниц способно лишить судей их полномочий по наказанию отдельных лиц или организаций за нарушение судебных решений.
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
Недавно введенный регламент сосредоточен на судебных приказах и временных запретах, требуя от сторон споров предоставления гарантии до того, как судья сможет применить меры за неуважение к суду. Это условие будет применяться ко всем постановлениям, даже выпущенным до вступления закона в силу, что может затронуть многочисленные текущие дела против администрации Трампа.
Как сообщает MSNBC, закон гласит, что американский суд не может накладывать штрафы за неповиновение судебному предписанию или временному запрету, если ранее не было гарантии безопасности, как указано в Федеральном правиле гражданского процесса 65(c). Данное правило исторически дает судьям право самостоятельно определять размеры залога и часто бывает менее строгим в случаях предполагаемого неправомерного поведения со стороны правительства.
Как это положение может повлиять на судебную ответственность
Изменение существенно затронет лиц, пытающихся получить судебные приказы о оспаривании действий правительства, поскольку многие истцы не имеют средств для необходимых поручительств. Как объяснил Эрвин Хемерински (Erwin Chemerminsky), декан юридического факультета Университета Калифорнии в Беркли, это предварительное условие фактически защитит неконституционные действия правительства от проверки со стороны судебной власти.
Бюджетное положение США ‘Big Beautiful’ гласит, что ни один американский суд не может использовать выделенные средства для исполнения приказа о неуважении к суду за нарушение судебного запрета или временного ограничительного приказа, если только залог не был предоставлен при первоначальном выпуске такого приказа. Проще говоря, это означает, что суды не могут тратить свои бюджетные средства на исполнение таких приказов и запретов без предварительного залога или гарантии.
Будущее данного предложения в Сенате все еще находится под вопросом, поскольку оно продвигается согласно правилам согласования бюджета, которые обычно допускают только обсуждение финансовых вопросов. Однако республиканцы Сената продемонстрировали готовность быть гибкими с этими процедурными ограничениями.
Этот закон кажется специально разработанным для преимущества нынешнего правительства, концентрируясь исключительно на временных запретительных и ограничивающих приказах вместо более широких полномочий по вопросам неуважения к суду. Особенно это становится актуальным учитывая множество судебных решений, направленных против правительства с 20 января.
Если это будет реализовано, данное положение может существенно ограничить судебную власть в исполнении её решений. В таком сценарии судебные приказы могут превратиться из обязательных в просто рекомендательные, что ослабит всю систему сдержек и противовесов, о которой говорил президент Джордж Вашингтон более двух столетий назад.
Смотрите также
- Лучшие колоды в Clash Royale (март 2025)
- Лучшие коды прицела для Marvel Rivals
- Первый берсерк Хазан: лучшая сборка для дуального оружия
- Стоит ли убить или пощадить Чиро в DLC Dying Light 2 Bloody Ties?
- Как начать и завершить квест «Канун Дня всех святых» в Fallout 4
- Лучшая ферма по производству сырой нефти в Palworld (Карта)
- Читы и консольные команды Supermarket Together
- Список уровней героев Stellar Traveler и руководство по переназначению
- Список уровней Wacky Squad – ранги всех персонажей
- Kingdom Come Deliverance 2: Объяснение преступности и репутации
2025-05-28 00:00